Tòa án ủng hộ Anthropic và Meta trong vụ kiện bản quyền AI
Hai thẩm phán liên bang đã ra phán quyết có lợi cho Anthropic và Meta trong các vụ kiện liên quan đến việc huấn luyện AI bằng sách có bản quyền.
Thẩm phán liên bang William Alsup đã phán quyết rằng việc Anthropic huấn luyện mô hình AI trên các cuốn sách đã xuất bản mà không xin phép tác giả là hợp pháp. Đây là lần đầu tiên tòa án ủng hộ lập luận của các công ty AI rằng họ có thể miễn trừ trách nhiệm theo nguyên tắc “sử dụng hợp lý” khi sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn.
Chỉ vài ngày sau, thẩm phán Vince Chhabria cũng ra phán quyết tương tự có lợi cho Meta trong vụ kiện do 13 tác giả sách khởi kiện, bao gồm Sarah Silverman. Thẩm phán nhận định việc Meta huấn luyện AI trên sách có bản quyền thuộc về “sử dụng hợp lý” và do đó là hợp pháp.
Hai phán quyết này được coi là chiến thắng quan trọng cho ngành công nghệ, sau nhiều năm tranh chấp pháp lý với các công ty truyền thông về việc sử dụng tác phẩm có bản quyền để huấn luyện AI. Tuy nhiên, các thẩm phán đều nhấn mạnh rằng phán quyết có phạm vi hạn chế.
Trong vụ Anthropic, thẩm phán Alsup cho phép xét xử riêng việc Anthropic tạo “thư viện trung tâm” chứa hàng triệu sách tải về từ các trang web lậu. “Chúng tôi sẽ có phiên tòa về các bản sao lậu được sử dụng để tạo thư viện trung tâm của Anthropic và các thiệt hại phát sinh”, thẩm phán cho biết.
Thẩm phán Chhabria cũng cảnh báo rằng phán quyết không có nghĩa mọi việc huấn luyện AI trên tác phẩm có bản quyền đều hợp pháp. Ông cho rằng trong trường hợp này, các nguyên đơn “đưa ra lập luận sai” và thiếu bằng chứng thuyết phục về tác động thị trường.
Hiện vẫn còn nhiều vụ kiện tương tự đang chờ xét xử, bao gồm The New York Times kiện OpenAI và Microsoft, hay Disney và Universal kiện Midjourney về việc sử dụng phim và chương trình truyền hình để huấn luyện AI.
